La défense instinctive ? un nouveau pouvoir dont j'ignorerais l'existence ?
C'est possible...tu n'as jamais lu le "complete miswriting"? Il faut te le procurer d'urgence!
Plus sérieusement je pensais, à tort, que le PN avait évasion à la place.
Maintenant sur le principe ça ne change rien. Il n'est pas possible au PN de reprendre l'aggro et il est immobile une fois en position
Est-ce vraiment utile de tout baser sur la défense quand ton rôle au sein du groupe c'est l'attaque (tu es en défense quand tu peux prendre/maintenir un aggro).
Si tu joues seul ok, mais tu vas quand même prendre une plombe pour vaincre tes ennemis.
A côté un build plus offensif encaissera finalement moins de dégâts (principe de la meilleur défense c'est l'attaque) puisqu'il tuera l'ennemi avant de trop souffrir.
Je me tâtonne dans le noir la...
Comme quoi je ne suis pas le seul à avoir le bouquin mentionné plus haut.
Publié par Kelem Khâl La'Ri
Les PV sont basés sur le même dé pour les deux, et la DR est un peu meilleure, à niveau équivalent, pour le Protecteur.
Bref, pour un personnage plutôt défensif, il n'est pas si mal. Maintenant, un Guerrier pur blindé de dons aura aussi pas mal d'atouts dans sa manche...
Un barbare aura ses PV sur 30 niveaux, niveau DR sur 30 niveaux c'est 8 (9 avec le don non épique). Comme je disais vu qu'on ne peut pas prendre les classes de prestige en épique ça casse la donne.
Ceci dit j'avais un peu sous-estimé les pré-requis de certains dons (comme la DR épique) avec une race non optimisée (pas taper!), bref mes suggestions n'étaient pas forcément réalistes, c'étaient juste des idées lancées sur le coup pour donner une base de réflexion..pourquoi se prendre la tête sur des multiclasses obscurs si finalement on a le résultat sans? (surtout avec la contrainte de canvas "rp").
-- Bon de toutes façons Scorpio62 a précisé qu'il ne voulait pas de barbare, le dilemme est fini.
|