|
[FY]
Alpha & Oméga
|
La commission européenne est capable quand elle le veut d'infliger des amendes à des gafam, donc si elle pourrait le faire pour le JV.
On pourrait fixer dans le jeu vidéo un certain nombre de règles que cela soit pour les transactions, en passant par les pub dans les jeux mobiles par exemple. Certains éditeurs ont été je crois obligé de modifier le contenu des pub relatives à leurs jeux qui ne représentaient pas ledit jeu (sans compter la durée des pub qui dépassent les 30 secondes etc...). Bref quand on veut on peut, c'est purement un choix politique avant tout, le soucis c'est que le législateur connait peu le milieu du JV, c'est peut-être là la source du problème. Pour ceux qui lisent l'anglais: Developing the video games and e sports sector in the EU (europa.eu) Dernière modification par Alysion Brangwin ; 02/04/2024 à 22h04. |
02/04/2024, 21h57
|
[Actu] Loot boxes : « l'autorégulation de l'industrie du jeu vidéo ne fonctionne pas »
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Il n'y aura jamais d'auto régulation dans la mesure ou les grandes entreprises ne peuvent pas faire l'impasse sur une éventuelle rentrée d'argent, il n'y aura jamais de solution miracle, il faut juste établir des moyens pour protéger les personnes vulnérable, plus on en a et plus ça sera mais il faudra du temps, beaucoup de temps. Comme l'avait dit Irvy, tout est fait pour attirer le consommateur et le public cible ça reste les enfants car ils seront les plus à même pour devenir addict à l'âge adulte ( ça été prouvé dans une étude ) et les grandes entreprises sont au courant de cela et espèrent exploiter cela à leurs avantages Alors oui il ne faut pas jeter bébé avec l'eau du bain, Alors je dis qu'il faut aussi savoir dire "NON" c'est ce que je disais depuis le début, ces gens savent très bien qu'ils utilisent un mécanisme toxique pour leurs finances et aussi pour leurs vies et le pire c'est qu'ils le revendiquent avec un grand smiley sur les forums/tchat de streams, etc... Ils savent très bien ce qu'ils font et oui ils sont consentant pour la majorité et comment considérer une personne en tant que victime si cette personne est consentante malgré les dangers de ces pratiques ? Alors oui il faut légiférer mais il ne faut pas oublier que les instances qui "attaquent" les entreprises pour leurs pratiques, ils font ça aussi pour le pognon, c'est comme pour l'Ontario ils font ça pour les milliards et c'est pour cela qu'ils commencent à entreprendre des actions en justices, ils savent qu'ils vont gagner pour eux la protection des enfants concernant les réseaux sociaux c'est optionnel, que ça soit les entreprises ou les instances juridique, les deux trouvent leurs comptes... Au final c'est le consommateur qui est entre ces deux factions et c'est au consommateur lui même de décider de ce qu'il veut faire, si il a envie de s'en sortir ou si il a envie de rester dans le trou sachant qu'il est bel et bien conscient de ce qu'il fait de sa vie. |
|
02/04/2024, 22h22
|
|
Prince / Princesse
|
L'ultracrépidarianisme et les sophismes qui dégoulinent de ce fil ne font pas rêver.
Laisser une seringue d'héroïne à côté d'un toxicomane tout en supposant que ce dernier fera le bon choix ne relève que d'une ignorance totale en addictologie. Il existe déjà beaucoup d'articles qui font un très bon travail pour décortiquer et exposer la psychologie et le Design derrière le Fear of Missing Out (FOMO), les Battle Pass, les Lootboxes, les monnaies Premium, les packs Premium etc. mais tout cela n'est basé que sur ce que le joueur voit... et ce n'est malheureusement que le sommet de l'iceberg. Les pratiques prédatrices les plus pernicieuses sont systémiques, ancrées en profondeur dans le code d'un jeu, et seulement comprises par une poignée d'individus qui y sont affiliés, beaucoup d'effort est ensuite déployé pour brouiller les pistes et dissimuler ces pratiques aux joueurs, précisément pour éviter le retour de bâton communautaire comme juridique. Un récent article sur la manipulation des Rates sur Maplestory suffit à démontrer l'envers d'un problème bien plus grave que les Lootboxes. Il est presque désolant de se dire que l'on peine à combattre les Lootboxes –un problème à la forme évidente et facile à cibler– alors qu'il reste une quantité aberrante de mécaniques sous-jacentes bien plus insidieuses et malveillantes. Bref, l'industrie a déjà plusieurs coups d'avance sur des bienfaiteurs qui ne sont pas du tout armés pour tenter quoi que ce soit de viable à l'heure de cette news. |
|
02/04/2024, 23h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Les personnes de gauche verront ces gens comme des victimes à protéger, tandis que les personnes de droite y verront des cibles faciles à exploiter. |
|
02/04/2024, 23h58
|
|
Dauphin / Dauphine
|
Déjà le libre arbitre en soit .... c'est un concept que mon côté déterministe me fait un peu nier parfois (est-ce qu'on peut vraiment dire que des gens qui sont ultra vulnérables ou qui réfléchissent pas à ce qu'ils achètent, ont un libre arbitre ? C'est une question philosophique qui mériterait dissertation mais c'est pas vraiment le sujet là)
En fait y'a d'un côté le fait qu'on a forcément une responsabilité personnelle face à nos choix, mais de l'autre y'a aussi le fait qu'il y ai de vraies vulnérabilités et qu'on peut pas forcément y faire grand chose. Moi le premier : des fois je joue à des jeux alors que j'ai pas vraiment envie, juste parce que faut farm le battle pass. Mais ma responsabilité m'incombait le fait d'essayer d'outrepasser cette faiblesse et aujourd'hui même si j'en souffre encore un peu, je le suis beaucoup moins qu'auparavant. Bon ça c'était que mon anecdote personnelle. Maintenant est-ce qu'on peut vraiment blâmer les gens de se faire avoir par des pratiques de ce genre ? C'est pas pour rien que l'industrie recrute à fond des psychologues pour construire des systèmes faits pour manipuler au mieux les failles psychologiques du joueur moyen afin d'exploiter son porte feuille. Alors certes l'idéal serait que les gens sachent ce qui est meilleur pour eux et fassent leurs choix en conséquences mais c'est pas le monde dans lequel on vit. Du coup on fait comment ? Est-ce qu'on laisse les gens fabriquer n'importe quelle merde sous prétexte que de toute manière c'est aux gens de savoir ce qui est le mieux, ou est-ce qu'on essaie de contrôler un minimum la merde que certains peuvent produire ? C'est triste et au risque de paraître ultra cynique voir hautain, mais faut partir du principe que la plupart des gens « sont un peu cons ». En informatique je le vois très souvent : les gens ne savent pas ce qu'ils veulent. Tu pourrais leur montrer un outil plus pratique, plus efficace, bref « mieux » ils voudront pas changer parce que les habitudes sont là et si ils ont pas d'habitudes, il faudra que toi tu saches ce dont ils ont besoin parce que si tu leur demande ils ne sauront pas te répondre. Et le consommateur moyen, surtout quand il s'agit de jeu vidéo, il veut juste reposer son crâne, pas trop réfléchir et prendre ce qui lui fait plaisir sur le coup. Donc si ça implique d'acheter quelques packs sur Fifa Ultimate Team, bah il le fera et il traitera de fou ceux qui lui diront qu'il alimente un système réellement néfaste pour la société dans sa globalité. En fait, soit on se dit que « faudrait qu'on réussisse à mettre tous les consommateurs face à leurs responsabilités et qu'on leur apprenne à acheter les bonnes choses », auquel cas BONNE CHANCE parce que ça va être bien compliqué, soit on se concentre sur « les fabricants d'armes » (pour reprendre l'analogie déjà utilisée précédemment dans le topic) et on les force à construire des produits moins néfastes. En gros j'ai pas assez confiance aux gens pour pouvoir me dire qu'il est réaliste de penser qu'on pourrait espérer que les gens qui achètent un flingue se tirent moins dessus, je pense qu'il est plus pertinent d'essayer d'avoir des flingues qui tuent moins facilement. Alors attention, ça n'implique pas le fait de responsabiliser un minimum bien au contraire, mais je pense que ça a ses limites. Cela dit j'suis pas contre le fait qu'on en fasse beaucoup plus, je trouve qu'on met pas assez en garde contre les gachas, ça devrait être méprisé plus que ça, c'est vraiment une horreur et c'est aussi mon expérience personnelle qui parle : j'ai réussi à en sortir par moi même (c'est littéralement comme une drogue cette merde) mais j'suis visiblement une exception vu le nombre de gachas qui continuent de sortir à la pelle et le nombre de joueurs occidentaux qui les accueillent à porte feuille ouvert Dernière modification par Guarrow ; 03/04/2024 à 00h18. |
|
03/04/2024, 00h10
|
|
Citation :
Citation :
A mes yeux, il s'agit surtout de ne pas se tromper de cible. C'est des jeux comme Legend of Mushroom ou Evony qui spam de publicités mensongères à tout va qui doivent être dans le collimateur des législations, pas les cheat codes payants de Dragon's Dogma 2 et les skins de Diablo 4. |
|
03/04/2024, 11h05
|
|
[Mys]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
03/04/2024, 12h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Un juste milieu est possible. Et puis on peut bien interdire à outrance, quelqu'un qui aura le besoin de sa dose d'adrénaline trouvera toujours un moyen. Suffit de voir comment ça se fonctionne en Belgique, ils ont légiféré sur le sujet, mais dans la plupart des cas, sauf si je me trompe, soit les sociétés s'en tamponnent et préfèrent courir le risque d'une condamnation car ça rapporte trop, soit les joueurs trouvent des moyens détournés. Exemple pour Diablo Immortal, interdit en Belgique. Bah les mecs créent un compte google play en France, allez merci au revoir. Pour FIFA même chose. Donc à moins de légiférer sur l'Europe entière, autant pisser dans un violon. Et encore même là on pourra toujours se démerder pour passer via des VPN aux jeux qui nous intéressent vraiment. C'est un peu le meme de la barrière fermée au milieu d'un champ qu'il suffit de contourner. 
|
|
03/04/2024, 22h03
|
|
Grand duc / Grande duchesse
|
Citation :
|
|
03/04/2024, 22h43
|
|
Dauphin / Dauphine
|
Citation :
Je parle pas de jeux que je n'aime pas, je parle de jeux auquel j'ai pas envie de jouer tout de suite. Par exemple à l'époque quand je jouais à Valorant ou Genshin, j'aimais ces jeux là et j'avais envie d'y jouer de temps en temps. Le couteau à la fin du BP de Valorant bien sûr que je le voulais, donc je voulais le compléter pour l'acheter à la fin, les récompenses doivent évidemment être intéressantes. Le soucis c'est que du coup le rythme de farm du battlepass te pousse à lancer le jeu tous les jours, faire les quêtes quotidiennes et hebdomadaires et poser plus de 100 heures par saison pour pouvoir avoir le couteau (et je compte pas les quelques rangs après qui demandent un peu plus) C'est littéralement juste du FOMO. Maintenant comme tu dis faut voir comment chaque jeu l'intègre c'est clair, mais y'a quoi comme jeu qui l'implémente comme Halo Infinite ou Helldivers 2 avec un battlepass qui n'expire pas dans le temps ? À part ces 2 là je vois pas. Fortnite aussi l'a rendu un peu plus galère à farmer dernièrement, de manière suffisamment discrète pour pas que les gens râlent trop. Celui d'Overwatch 2 est le plus permissif je trouve parce que j'ai vraiment pas besoin de passer beaucoup de temps dessus et pas besoin de me co tous les jours pour le finir (contrairement à celui de Valorant qui reste largement le pire qui existe, ultra restrictif sur tous les plans) Citation :
En fait, même si c'était pas pensé à la base pour être implémenté dans le jeu, le fait est qu'on saura jamais vraiment et rendre payant une fonctionnalité même optionnelle .... |
|
04/04/2024, 03h08
|
|
Héros / Héroïne
|
Citation :
donc oui c'est de gauche que de vouloir empêcher les grosses boites de s'engraisser sur le dos de prolos en général. la droite c'est plutôt de dire que c'est la vie, il y'a des gens vulnérables et d'autres qui le ne sont pas, mais il ne faut pas empêcher les entreprise de faire du profit car c'est la loi du marché. un peut grossier mais t'as compris l'idée |
|
04/04/2024, 13h46
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|