Athlon64 3200+ qui bug severement

Répondre
 
Partager Rechercher
Bonjour, j'ai un petit probleme avec mon A64 3200+ , il tourne a la moitié de ses performances !
Il tourne bien a 2,2Ghz , mais sur les benchmark, j'ai beaucoup moins que ce que ma config devrait me permettre d'avoir :

9000 Sur 3DMark2003 au lieu de 11 000 (et en plus j'ai 480 CPUMark sur mon test, alors qu'un A64 dépasse normalement les 800)
42 a 47000 sur Aquamark 3 selon les drivers, alors que je devrais titiller les 60 0000
CPUBench2003 place mon processeur au meme niveau qu'un XP2700+ au niveau des perfs.

Je suis sous XP pro , SP1 installée et toutes les mises a jour critiques aussi, mes 4in1 sont installés, et mon bios est en réglages par défaut aussi.

Ma config :
A64 3200+
ASUS K8V SE Deluxe
Gigabyte X800 Pro
1Go DDR 3200 Samsung

Donc voila, je vois pas trop ce qui cloche vu que a priori, ma fréquence est bonne, si ca peut aider, mon projet 3DMark2003 est la :
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2717714

Et voila les infos CPU de Sandra :
Citation :
Processeur
Modèle : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
Vitesse : 2.20GHz
Numéro du Modèle : 3200 (estimé)
Taux de Performance : PR3305 (estimé)
Type : Standard
Package : FC µPGA754
Multiplicateur : 11/1x
Multiplicateur Min/Max : 11/1x / 11/1x
Génération : G8
Nom : MC Athlon 64 (K8 ClawHammer) 90nm ?GHz+ ?V
Révision/Echelonnement : C / 0 (10A)
Masque d'Echelonnement : DH7-CG
Niveau de Tension du Noyau : 1.550V
Tension du Noyau Min/Max : 1.500V / 1.550V
Adressage Physique / Virtuel Maximum : 40-bit / 48-bit
Taille de Page Native : 4kB
Numéro Partiel : To Be Filled By O.E.M.
Balise Asset : To Be Filled By O.E.M.
Numéro de Série : To Be Filled By O.E.M.

Co-Processeur (FPU)
Type : Intégré
Révision/Echelonnement : C / 0 (10A)

Cache(s) de Processeur
Cache de Données Interne : 64kB Synchrone Ecriture Différée (2-way, 64 byte taille de ligne)
Cache d'Instruction Interne : 64kB Synchrone Ecriture Différée (2-way, 64 byte taille de ligne)
Cache sur Carte L2 : 512kB ECC Synchrone Ecriture Différée (16-way, 64 byte taille de ligne)
Multiplicateur du Cache L2 : 1/1x (2203MHz)

Possibilité de Mise à niveau
Prise/Connecteur : Socket 754
Mise à Niveau de l'Interface : Socket 754
Vitesse(s) Supportée(s) : 2.40GHz+

Moniteur 1 d'Environnement
Modèle : Winbond W83697HF ISA
Version : 6.00
Support Spécifique de la Carte Mère : Non

Sondes
Température du CPU : 40.0°C / 104.0°F
Contrôle Auto de la Vitesse du Ventilateur : Non
Vitesse du Ventilateur du CPU : 3668rpm
Tension du CPU : 1.57V

Fonctions
FPU - Co-Processeur Intégré : Oui
VME - Extensions en Mode Virtuel : Oui
DE - Extension Debogage : Oui
PSE - Extension Taille de Page : Oui
TSC - Compteur de Temps : Oui
MSR - Modèle Specifique de Registres : Oui
PAE - Extension Adresse Physique : Oui
MCE - Vérification Exception Machine : Oui
CX8 - Comparer & Echanger Instruction : Oui
APIC - APIC Local Intégré : Oui
SEP - Système d'appel Rapide : Oui
MTRR - Types de Plage de Mémoire Registrés : Oui
PGE - Page Globale Activée : Oui
MCA - Architecture Vérification Machine : Oui
PAT - Table Attribut de Page : Oui
PSE36 - Extension 36-bit Taille de Page : Oui
PSN - Numéro de Série Unique : Non
CLF - Supporte Vidage Ligne de Cache : Oui
DS - Trace Debogage & Stockage EMON : Non
ACPI - Contrôle Horloge Logiciel : Non
Technologie (W)MMX : Oui
FXSR - Sauvegarde Float Rapide & Restaure : Oui
Technologie SSE : Oui
Technologie SSE2 : Oui
SS - Self Snoop : Non
HTT - Technologie Hyper-Threading : Non
TM - Moniteur Thermique : Non
SBF - Signal Interruption sur FERR : Non
Technologie IA64 : Non
Technologie SSE3 : Non
MON - Moniteur/MWait : Non
DSCPL - Enregistrement Débogage qualifié CPL : Non
EST - Technologie SpeedStep Améliorée : Non
TM2 - Moniteur Thermique 2 : Non
CID - ID Contexte : Non
DAZ - Zéros Non Normalisés : Oui

Fonctions Etendues
SYCR - Système d'appel Rapide Etendu : Oui
EMMX - Technologie MMX Etendue : Oui
FXSR - Sauvegarde Float Rapide & Restaure : Oui
Technologie 3DNow! : Oui
Technologie Etendue 3DNow! : Oui
NX - Pas d'exécution de Protection de Page : Oui
Technologie AMD64/EM64T : Oui

Fonctions de Gestion de l'Energie
STC - Contrôle Thermique Logiciel : Non
TM - Moniteur Thermique : Non
TTP - Circulation Thermique : Oui
VID - Contrôle de Tension : Oui
FID - Contrôl de Fréquence : Oui
TS - Sonde Thermique Intégrée : Oui

Options Avancées
Limite Accusé de Réception Système : 1 Requête(s)
Limite Victime Système : 0 Requête(s)
Types MTRR Etendus : Oui
Type d'Etendues de Registres I/O : Oui
Haut de la Mémoire : 40000000 (1024MB)

Options de Vérification de l'Architecture de la Machine
Nombre de Banques Rapportées : 5 bank(s)
Supporte le Contrôle de Rapport d'Exception : Oui
Merci aux gens qui pourront m'aider
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2004, 09h40
tu n'as rien pour verifier les valeurs de fréquences de la X800 ? il est noté 115Mhz sur ton 3dmark alors que ça devrait être autour de 350

mais pour le processeur je vois pas
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2004, 09h50
un bench est un bench...
si tu avais d'autres applications qui tournent en fond, si tu as qlq trucs pas bien configurés/optimisés, et bien le résultat ne veut plus dire grand chose...
je n'ai jamais accordé beaucoup de confiance ( et d'interet ) aux bench type 3dmark & co ...

par contre, si penses réellement que ton processeur est foireux, écrit au support d'amd, je crois que c'est eux les mieux placer pour répondre à des questions techniques de haut niveau sur leurs processeurs.
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2004, 09h51
Citation :
Publié par Bibi !
Rien a voir, c'est surement parce que je tourne avec des drivers beta, mes fréquences sont en 472.5 / 445.5 d'apres radlinker

si tu le dis...

cependant je pense comme Xhak ...

les tests de benchs sont fait en général sur des machines fraîchement formatées, avec le minimum de programmes installés et optimisée pour ça.

un bench est intéressant pour comparer la puissance relative de plusieurs matériels mais c'est tout.
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2004, 10h28
Ton benchtruc hallucine, si ton A64 en socket 754 a une gravure de .90µ mon Palomino à un cache L2 de 512ko alors..

T'as pas bidouiller dans le BIOS sur le bus HT?
Sinon, fais des screen de CPU-Z histoire d'avoir de meilleurs infos que ce truc.
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2004, 11h09
Je dit peut être n'importe quoi, mais il existe une version d'xp 64 bits, c'est peut être pour ca que ton proc n'est pas au max de ses performances non ? Peut être que Windows Xp n'optimise pas ton Proc, essaye de voir si y a pas des patchs spéciale avec windows update

Edit: Je viens de voir que ton FSB n'est qu'a 100 MHz, tu devrais augmenter sa vitesse et diminuer le coefficient multiplicateur du processeur pour accelerer un peu le tout. essaye 166 Mhz : coeff 13, et 133 : coeff 16.5
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2004, 11h58
Passe un coup de bench HotCPU (en degageant TOUTES les tâches de fond)
Citation :
Publié par AskA
Je dit peut être n'importe quoi, mais il existe une version d'xp 64 bits, c'est peut être pour ca que ton proc n'est pas au max de ses performances non ? Peut être que Windows Xp n'optimise pas ton Proc, essaye de voir si y a pas des patchs spéciale avec windows update
l'un des principaux avantages des athlons 64 est qu'ils tournent aussi ben en 32b qu'en 64b
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2004, 12h00
comments CPU-Z :

AGP aperture à 64MB c'est un peu leger même pour une carte 256Mo
les memoires en slot 2 et 3 au lieu de 1 et 2
le bus 100Mhz de mémoire est zarbi (ce qui expliquerait pas mal )

bios 1001.5 , il y a un bios 1003 de sorti pour cette carte sur le site asus, suivi d'un reset du bios ça pourrait aider

j'ai lu le meme probleme ce matin sur les forums anandtech , pas de réponse à part " essaye un vrai test comme ut2003 botmatch" même proc , même carte mère , autres pieces différentes - vous êtes au moins 2 à avoir un doute sur les performances de la carte mere/processeur
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2004, 15h22
Bon a priori j'ai pas mal identifié le probleme

Comme niark l'a dit, la ram merde, reste a savoir si c'est moi qui suis un imbecile ou si c'est la carte mere qui déconne. J'ai mis tous les détails ici. (Vous pouvez reply ici, j'ai juste la flemme de tout copy past )

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...t-626744-1.htm

Edit : Probleme reglé, j'ai viré la samsung a la place j'ai mis une Elixir et une Xerox et ca passe tres bien, la samsung y'en a une qui est passé sur une config exactement pareil a la mienne (bizzare o_O) et une autre sur mon ancien PC qui marche tres bien.

Probleme clos, moralité, jamais acheter de samsung avec une asus k8v SE
Lien direct vers le message - Vieux 01/07/2004, 20h40
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 14h02.
^^ Haut de page ^^