[HuPi]

Citation :

Publié par Hellraise

Pour quelqu'un qui a pas mal joué CK2, CK3 vaut la peine?

• déjà en termes de gameplay, c'est comment? Proche de CK2 mais avec quelques améliorations sur la façon dont se déroule certains événements. ( Complot par ex où tu vois les % de réussite etc ) Après, il y a quelques modifications.
• je peux toujours jouer au Bene Geserit X Habsbourg a récolter toues les paysannes avec des bons gênes, puis croiser les enfants entre eux? Oui tu peux. C'est même amélioré vu que tu peux choisir une spécialisation de sang avec la renommée de ta famille
• c'est dur ou difficile de blober? En lisant les commentaires plus haut ça donne l'impression d'être très facile? Ça dépend où tu joues. Dans l'ensemble, je dirais qu'il est plus simple de blober mais aussi plus simple de tout perdre si tu fais n'importe quoi. L'IA n'hésitera absolument pas à s'acharner sur ton cadavre si tu montres des signes de faiblesse.
• Il y a des compos opti pour les armées ou tout est viable? (ça me faisait chier en jouant l'ERE que mes cataphractes soient la pire unité du jeu...) Tu as les levées et tu peux optimiser tes armées comme tu veux et selon les caractéristiques de chaque unité. Tu as aussi une notion de qualité des armées.
• j'ai lu que c'est très rôle play. Je vais devoir me coltiner des histoires de sorcières en permanence ou bien ça reste réaliste avec 2/3 histoires de cul et basta? Tu as des histoires de cul mais je n'ai pas vu d'événements surnaturels. De toute façon, tu peux les brûler les sorcières et tu n'auras pas l'équivalent des adeptes de lucifer.
• C'est vrai que les généraux tombent comme des mouches? Oui et non. Si tu n'as que des mecs avec 3 de prouesses, oui ils vont tomber comme des mouches. En revanche, les bons généraux ne tombent pas aisément.
• Est ce qu'il faut 50 DLC pour avoir les meme fonctionnalités que CK2? Perso je veux surtout pleins de missions intéressantes pour l'ERE. Je n'ai pas joué l'Irlande donc je ne peux pas te répondre.
• Les conversions religieuses et culturelles de masse, toujours possible? Genre rendre la Tunise Irlandaise ou Normande, la Perse anglaise.
• les hérésies sont des emmerdes légères (ce qu'elles devraient être) ou c'est des trucs a se retrouver avec l'Europe Cathare (je crois que certains patchs de CK2 avaient de gros soucis avec les hérésies). Dans ma dernière partie les hérésies sont juste une épine dans le pied. Il me semble que ça a été corrigé parce qu'avant, tu avais des hérésies partout, tout le temps.
• Est ce qu'il y a des guides de pex/build pour les perso?
• edit: ah et le plus important? On a toujours droit a des retinues (armée perso)? Je ne pourrais pas supporter CK2 si je devais me reposer sur les levées et mes vassaux Oui. Tu peux avoir l'équivalent des escortes sur CK2. Je dirais même qu'ils ont amélioré la mécanique. Après je n'ai jamais utilisé les escortes sur ck2. La mécanique ne me plaisait pas. Là, elles te permettent vraiment d'optimiser ton armée. Avec des spécificités propres à certaines cultures, des unités plus ou moins fortes selon la zone et le type d'unité qu'elles affrontent. .
  

J'ai répondu à ce que je savais. Pour les quelques questions sans réponses, je ne sais pas.

Citation :

Publié par Adriana

Question par contre : je me suis retrouvé de religion vaudoise dans ma partie. Comment faire pour se convertir à une autre religion existante sans la créer ? Genre si je veux retourner catholique ? Tu cherches un personnage catholique. Tu cliques sur sa religion et tu peux te convertir contre de la piété. Sinon tu cherches à partir de ton onglet religieux la religion catholique et tu te convertis

Pas joué à CK avant je pourrais pas trop répondre, mais de ce que j'ai lu ici et là des habitués, CK3 vanilla est bien plus complet que CK2 à sa sortie non ? Oui. A la sortie de CK2, tu pouvais uniquement jouer les chrétiens. Le reste était inaccessible. Donc rien à voir. Dans CK3, ils ont conservé une partie des fonctionnalités des DLC les plus intéressants.

Voilà.

[Hellraise]

Super, merci pour les réponses.

[Adriana]

Ah bah c'était ultra simple au final effectivement. Du coup je suis reparti catholique, j'ai demandé à mes vassaux de se convertir. Après il reste quelques territoires qui malgré un propriétaire converti restent de religion insulaire ou vaudoise. J'ai quoi comme autres possibilités que demander à mon évêque de les convertir(ce qui est super long) ?

Merci d'avance

[Ron Jetevois]

Petit up du sujet pour vous partager ma satisfaction.
J'ai installé le jeu durant la dernière promo il y a peut-être deux mois, c'est clairement un régal et je cumule déjà 360h (bon il y a pas mal de pauses en afk je pense).

Mode Ironman tout le temps. après quelques parties (et des ragequit ), j'ai enfin réussi à rétablir l'empire Romain et mettre un terme au schisme chrétien. Début avec la Francie occidentale dans la carte viking, 1er dirigeant custom.

Je favorise l'intendance en début de game pour rush les constructions et lever de grosses armées, et ensuite après le 1er empire je switch systématiquement sur diplo pour obtenir le complot d'amitié qui met un terme aux factions à chaque succession en début de règne puis les vassalisations acceptées et forcées. En attendant la primogéniture, je mets en place un système d'élection pour assurer le passage des titres.

Je m'arrange pour être en permanence à 100 de redoutabilité.

Sur cette dernière partie, j'ai tenté un coup sur 3 générations qui a réussi et m'a fait gagner beaucoup de temps : alors que j'avais mon empire de France, j'ai réussi à marier mon fils à l'impératrice byzantine alors veuve parce que j'avais assassiné son mari. Il lui a fait un enfant, j'ai alors éliminé par assassinat tous les concurrents. Payer des agents fonctionne plutôt pas mal.
Mon petit fils étant alors héritier de l'empire Byzantin, j'en ai fait mon héritier de mon empire de France.
L'opération a parfaitement réussi, j'ai même pu conserver la culture française et la foi catholique.

Après avoir vassalisé de force à tour de bras, je n'ai plus aucun dirigeant capable de me tenir tête.
Me voici en 1283, j'aimerai conquérir toute la carte mais les vassalisations d'autres religions sont refusées et les vassalisations forcées nécessitent des levées qui mettent des mois.

La gestion de transfert des vassaux est une plaie, le gameplay gagnerait à faciliter les choses.



Le meilleur jeu de gestion/conquête/stratégie auquel j'ai pu jouer, et de très loin.

[Seiei]

ah ouais, très joli en effet !!

[Hellraise]

Citation :

Publié par Ron Jar Vertical Ronjoui

Le meilleur jeu de gestion/conquête/stratégie auquel j'ai pu jouer, et de très loin.

Tu as déjà joué au 2? Et si oui, comment tu compares les 2?

[Seiei]

Citation :

Publié par Hellraise

Tu as déjà joué au 2? Et si oui, comment tu compares les 2?

le 3 > 2 qui était pourtant déjà excellent.

Il a absolument repris tout ce qui fonctionnait bien, a un bien meilleur contenu de départ que tous les autres titres Paradox, une accessibiltié accrue sans pour autant perdre de sa profondeur. C'est une base de travail génial pour le contenu à venir.

[Ron Jetevois]

Citation :

Publié par Hellraise

Tu as déjà joué au 2? Et si oui, comment tu compares les 2?

Pas assez pour te donner une réponse développée.

Contrairement au 2 j'ai tout de suite accroché, l'interface est plus claire je trouve.
À noter : du 2 je n'ai connu que la version sans les dlc qui ont suivi.

[HuPi]

Le 2, ça dépend quand tu y as joué. Disons que l'interface est assez austère peu intuitive mais surtout vieille contrairement au 3. Au fur et à mesure des ajouts, ils ont un fait un jeu très complexe mais clairement peu adapté pour les débutants.
A voir comment va évoluer le 3 mais dans le 2 à force d'ajouter des mécaniques certaines zones ( typiquement l'empire byzantin ) étaient devenues injouables sauf à aimer se faire du mal.

Le 3 a une base solide, très simple à prendre en main. A voir d'ici quelques années par contre.

[Aaltar]

Citation :

Publié par Ron Jabou Tr

[...]

Et là tel Jules César devant la carte de son empire, tu peux toi aussi déprimer en te disant dire qu'Alexandre était en Inde à 30 ans

[Ron Jetevois]

Citation :

Publié par Aaltar

Et là tel Jules César devant la carte de son empire, tu peux toi aussi déprimer en te disant dire qu'Alexandre était en Inde à 30 ans

Oui mais il ne jouait pas en IronMan au moyen-âge

Et il n'avait pas l'Islande !

[Aaltar]

Citation :

Publié par Ron Jabou Tr

Oui mais il ne jouait pas en IronMan au moyen-âge

Et il n'avait pas l'Islande !

Tu as raison. Bon si il était en IronMan, mais pas au moyen age c'est vrai.

Quant à l'Islande, autant citer Alexandre lui même : "Mais balec de l'Islande"

[Ron Jetevois]

Citation :

Publié par Aaltar

Tu as raison. Bon si il était en IronMan, mais pas au moyen age c'est vrai.

Quant à l'Islande, autant citer Alexandre lui même : "Mais balec de l'Islande"

D'après les sources les plus sérieuses, il s'agit d'une erreur de transcription, il aurait en réalité déclaré : "Mais bah, et alors, l'Islande ?!" Juste avant de s'éteindre.

[Lianai]

Je ne sais pas si vous avez vu, mais j'ai pu tester la version PS5 et franchement, elle a réussi à me surprendre. Je m'attendais vraiment à une navigation infernale dans les menus et sous menus tant il y en a, même si c'est plus propre que CK2, et dans les faits, bah ça fonctionne. Ce n'est pas aussi intuitif qu'un duo clavier / souris, cela demande plus de patience et sûrement de jouer plus fréquemment en mode pause, mais pour une personne qui souhaite découvrir ce qu'est la grande stratégie et qui n'a pas accès à un PC, le version console se défend très bien.

Il n'y a vraiment que la gestion des unités militaires (surtout les déplacements), qui est un peu chiante ainsi que la sélection des mots en surbrillance dans les info-bulles sur lesquels il suffit de cliquer sur PC, mais qui demandent une manip plus contraignante sur console.

Je m'attendais au pire et Paradox a su me donner tort, même si je resterai sur la version PC